CRISTUITS (18)

159ª Hasta ahora, la jubilación forzosa de un juez estaba establecida en los 70 años; no obstante, se les permite solicitar una prórroga hasta los 72. Ante el déficit de jueces se puso en marcha una reforma legal destinada a retrasar su jubilación hasta los 75 años, pero de momento la reforma queda congelada. Casualmente, el juez Peinado, quien investiga a la mujer del Presidente, cumple los 72 el 27 de septiembre, fecha en que agotará dicha prórroga. Parece que los “penaltis” decisivos del caso los tirarán otros… y posiblemente a fallar.

160º Alarmados por la violencia en Euskadi y por el elevado número de navajas y machetes que portan, según ellos, los inmigrantes; pero apoyando al gobierno en sus políticas migratorias, Imanol Pradales (Lehendakari) días antes del Alderdi Eguna (último domingo de septiembre) declaró “No vamos a permitir que nuestras hijas, amamas o aitites no puedan andar tranquilos por los pueblos de Euskadi.” ¡Calma, que es en Euskadi! Si así fuere, con mismos señalados y por misma causa, en el resto del país nuestras hijas y abuelos sí podrán andar intranquilos por sus barrios y pueblos. Y no os confundáis, tanto País Vasco como Cataluña son los primeros que se han ofrecido a gestionar y acoger a los extranjeros que lleguen a nuestro suelo… supongo que se han pedido a los inmigrantes investigadores, inversores, científicos, médicos y abogados que lleguen en patera…

161º Tras la regulación de inmigrantes, Irene Montero “…ahora vamos por la nacionalidad o a cambiar la ley para que puedan votar. Por supuesto. Ojalá la teoría del reemplazo, ojalá podamos barrer de fachas y de fascistas este país con gente inmigrante, con gente trabajadora”. Lo admito, me decepcionó… tan fuera de sí y venida tan arriba esperaba que terminara poniendo la guinda acto diciendo algo así como “…y toda esa gente inmigrante y trabajadora mañana tienen barra libre en la taberna de mi chorbo”. Imagino qué si alguien arengara a reemplazar a los rojos de la formación morada por suevos o alanos, por ejemplo, o incluso por los mismos inmigrantes que ella alude, estaríamos hablando de la gravedad del odio como delito y se nos tatuaría la preocupación y el miedo por si se hicieran con el mando de nuestras instituciones.

162º Tengo una duda, Irene. En esa propuesta de reemplazo y barrido ¿qué hacemos con las mujeres y colectivo LGTBI que se consideren fascistas o fachas, que los habrá? ¿la categoría facha les anula la concesión de derechos que merecen y pretendéis llevar a logro… o se hace una excepción porque gente como tú se cree con el poder de decidir quién merece esos derechos y quién no? ¿Es más importante y decisivo el hecho de ser facha que ser mujer? ¿a una mujer facha se le puede faltar al respeto y desigualarla de la mujer que no lo es? No sé, si así fuera…el fascismo llevaría a éxito la igualdad más que tu empresa…

163º No veo tanta diferencia entre quien abiertamente se puede considerar racista y quien utiliza al inmigrante para justificarse, motivar, avivar y excitar a la ultraderecha con el objetivo de que se manifieste, se les tema y sacar rédito electoral al miedo con el fin de acariciar solucionarse la vida propia a su costa fingiendo una moral superior. Muy pro inmigrante, pero en cuanto se tiene oportunidad y caudal se pone tierra de por medio… te vas a vivir lejos o donde no te les encuentras como vecinos, buscas aulas para tus hijos donde no existe su acento y ni siquiera frecuentas los supermecados, salas de espera, ni lugares de ocio donde te les puedes encontrar o ser habituales. ¡Hay que ver qué bien os está viniendo el fascismo, Irene! … y qué bien “la casta” en vuestra puesta en escena… para al final acabar afiliados a ella.

164º Se dan noticias que pasan desapercibidas, pero son muy significativas. Hay “cabezas de turco” que, en momento de agitación o escándalo son sacrificadas cuando se exigen responsabilidades y las cabezas de actores principales, y se ofrecen como decisión que alivia, reduce presión y presume la toma de medidas. Pero ¿qué pasa con esas turcas cabezas? Existe, como sistema, el método de la recuperación y compensación una vez que vuelve la calma, pasa un tiempo y reduce el hedor. Sirvan dos ejemplos: 1º Recientemente, Moncloa colocó con 80.000€/año al cargo de transportes cesado en plena investigación por las mascarillas, Alejandro de las Alas Pumariño como nuevo Gerente del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, organismo que depende de Presidencia. 2º Seguramente el nombre de Rafael Pérez Ruiz tampoco os diga mucho, era la mano derecha de Marlaska y estaba al frente de la Secretaria de Estado de Seguridad. Aludiendo motivos personales, su cese, renuncia o destitución se produjo tras la crisis provocada por la compra de balas a Israel. Justo un mes después se empleó de nuevo como adscrito a la presidencia del tribunal Supremo durante 2 años, todo ello sin ejercer funciones jurisdiccionales, sin pérdida de derechos ni merma en la retribución que tuviera en cargo anterior; en el escalafón de jueces y magistrados ocupa el puesto 3.688 en la carrera judicial. Es decir, es estéril exigir la dimisión de un político de primera línea porque siempre tendrán una lealtad voluntaria que se sacrifique por él sin que a ninguno de los dos se les ponga la vida patas arriba.

165º Nueva oportunidad perdida por parte de Ayuso ante la denuncia interna de una concejala por presunto acoso contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista. La diferencia no es abismal. Con todo lo que ha ocurrido de mismo perfil y catadura en bando contrario y según te has pronunciado al respecto, no puedes reducir los hechos a meras desavenencias laborales. Eso que lo haga si así considerara la justicia después de que tú actuaras con agilidad y misma firmeza o rigor que pedías en otros por lo mismo, porque de esta manera te estás exponiendo exactamente igual que ellos.

166º Ha dado mucho que hablar las maneras con que Rosa Belmonte (tertuliana de El Hormiguero), buscando el aplauso rápido, aludía a Sarah Santaolalla, otra tertuliana de reciente estrellato y distinta cuerda y cadena, que además es pareja de Javier Ruíz. Se dirigió a ella como “mitad tonta y mitad tetas”, eso nos pone ¿Hubiera tenido el mismo efecto si hubiera dicho “mitad carencia y mitad exuberancia”?. Sea como fuere, intolerable siempre y, pese a la tibieza de las disculpas, torpeza de Motos agudizada cuando encima apadrinas y proyectas a una tertuliana del nivel de Tamara Falco y, por otra parte, permitiendo dicho comentario y correspondiente disculpa lo que consigues es el efecto contrario al pretendido y acabas promocionando a la ofendida más que desprestigiando. Sarah no tiene ni pelo de tonta, todo lo contrario; tiene muy claro cómo funciona esto y está sacando partido y solucionándose la vida con muy poca exigencia, bastándole el enfrentamiento con pueril fundamento y agitando los platós que pisa, la gente la consume como blanco o azote y el resultado es audiencia y fama y le hace cotizar en alza.

167º Eso sí, Santaolalla merece el mismo respeto que todos aquellos a los que ella se lo falta y ello le deslegitima de alguna manera como víctima o desvirtúa como tal y no puede exigir que todos le hagan la ola. Algo que tampoco creo que le preocupe lo más mínimo y que estratégicamente busca, le interesa y usa para sus intereses. Comenzó a ganar espacio en 2025, en el programa Mañaneros que conduce su chico, el 25 de agosto se expresaba de la siguiente manera “España es un país de idiotas; hay que ser muy idiotas o tener muy poca información para seguir creyéndose al PP y VOX” y completó su participación llamando “inútiles mentales” a los dirigentes del PP. “Idiotas “e “inútiles mentales” ¿qué les diferencia de esa mitad “tonta” que se le atribuía a ella?. Sobre tetas no me pronuncio, siempre se ha dicho que tiraban más las carretas…y cada mujer puede recurrir a las de su propiedad para darle el uso que les venga en gana, solo faltaba…

CRISTINO