NADALIZADOS
Soy consciente que llego tarde a rendir honores a su trayectoria, a mostrar agradecimiento a su figura y a expresar un reconocimiento conjunto; seguro que no falta nada por decir y ser original se me pone imposible. Empezaré contextualizando la importancia y trascendencia del tenista enmarcándolo en una carrera deportiva ebria de éxito, un éxito que viene marcado por la participación en los 4 torneos más importantes del circuito, bautizados como Grand Slam (Wimbledon ,US Open, Roland Garros y el Open de Australia) y que miden a los tenistas en diferentes superficies. Con participación local, respectivamente se empezaron a disputar con intermitencia en 1877,1881, 1891 y 1905 y poco a poco se fueron internacionalizando. En 1970 comenzó la era Open, se unificaron los torneos naciendo el primer circuito y en 1972 se creó la ATP (Asociación de Tenistas Profesionales). 147 años de historia en los que se han celebrado 312 Grand Slam que han coronado a 59 campeones: tres han ganado entre 20 y 24; 5 han ganado entre 10 y 14 y el resto menos de 10. Nadal: 22 Grand Slam (7%), a los que se suman en nutrido palmarés 36 Masters 1000 (los segundos en importancia); 22 torneos ATP Tour 500; 10 ATP Tour 250; 2 Oros olímpicos (individual y dobles);4 Copa Davis… y por parejas 3 ATP Masters 1000, 1 ATP Tour 500 y 6 ATP Tour 250.
Resultados que incuestionablemente le aúpan como el mejor tenista de nuestra historia, con el mismo número de títulos Grand Slam que todos nuestros tenistas históricos juntos (Santana, Orantes, Gimeno, Bruguera, Costa, Moyá , Ferrero, Arancha, Conchita, Muguruza y Alcaraz).y le proyectan como el mejor deportista español de todos los tiempos por delante de los Indurain, Gasol, Nieto,Ballesteros, Alonso, Márquez , Toni Bou, Fernández Ochoa, Sainz, Cacho, Cal, Cravioto, Gómez Noya, Marín, Belmonte…o cualquier otro jugador de baloncesto, fútbol y balonmano que abrillantan nuestro deporte, que serán los mejores en sus disciplinas o actividad deportiva, teniendo en cuenta diferentes épocas o condicionantes y factores como la influencia compartida de equipo o evolución tecnológica en deportes de motor y que no les resta gramo de leyendas. A nivel planetario, el título honorífico de mejor tenista de la historia lo comparte con Djokovic y Federer (the big three); Rafa, avalado por sus 14 Roland Garros, con seguridad el mejor sobre tierra batida; sobre hierba y pista rápida a repartir honores entre el suizo y el serbio; en cuanto a número de títulos, objetivamente, el mejor Novak (24 Grand Slam y 40 Master 1000); por detrás, Nadal (22 y 36) y en tercer lugar un Roger (20 y 28) que seguramente haya desplegado el tenis más bello de los tres.
Los enfrentamientos directos entre ellos también los lidera el serbio, contra Nadal 31/29 (60), frente a Federer 27/23 (50) y Rafa supera al suizo 24/16 (40).En total suman 66 grandes y 104 Masters, cada uno de ellos ha mejorado a los otros dos y se han necesitado mutuamente… ejerciendo una tiranía que ha invisibilizado al resto en liza y minimizado a leyendas como Sampras, Borg, Agassi, Becker, Connors, McEnroe, Lendl, Laver, Ashe, Emerson… A semejante palmarés deportivo se “lapa” una personalidad que vislumbra un ser humano de extraordinaria calidad que trasciende a su carrera y engrandece su figura e influencia; aunar admiración y reconocimiento personal y profesional tanto a nivel patrio como internacional convalida otro Grand Slam.
Si bien, hay excepciones; por una parte y respetable, gente que no resta mérito a su éxito deportivo, pero que quedaron decepcionados por manifestaciones puntuales que incluso les llevó a decantarse por Djokovic en un pulso ficticio (sobre todo durante la pandemia); y por otra parte e imposible de respetar, el reglamentario manoseo político (en esto también) con correspondiente etiquetado ideológico que ha llevado hasta a que el propio presidente del gobierno no se sumara en gratitud y reconocimiento por servicios prestados … de la misma forma que sí hiciera, por ejemplo, con Javier Bardem cuando recibiera el Donostia Award del Festival de San Sebastián en reconocimiento a su trayectoria, que no digo que no se deba; circunstancia que retrata a Sánchez y evidencia que es el presidente de algunos ,refleja dónde fija su radar e intención agitadora como estrategia divisoria. De ser de la misma cuerda, quizás hoy, una vez retirado, Nadal estaría eligiendo Ministerio. En tercer lugar, ya disipada y convertida en adoración, la actitud gala cuando la ministra Bachelot le acusara de dopaje, siendo condenada por difamación en 2017…y que se redujo a rabieta; no por sus reiterados triunfos, sino por el disgusto de que Nadal no fuera francés e impidiera la gloria de sus ídolos propios (Simón, Gasquet, Monflis o Tsonga).
En su conjunto, tanto el halago mayoritario como la crítica más oportunista, replica la importancia y trascendencia tanto deportiva como social del balear. En mi opinión representa el orgullo de ser español, la emoción de un himno espartano que se defiende como puede y, sobre todo, un ejemplo de humildad, de confianza y creer en sí mismo; de reconocerse tanto en la victoria como en la derrota, aceptándose y superándose en ambas; de perseverancia, educación, saber estar, respeto, empatía, de sensibilidad y emociones; de coherencia y sentido común… un compendio de valores que en él se transparentan y se ofrecen como asequibles. En cada éxito, ha sido capaz de reunirnos en torno a él sin división, sin tener en cuenta circunstancias personales, orientaciones, diferencias e ideologías o nacionalidades; para todos, dando igual ricos que pobres, blancos que negros, hombres que mujeres o jóvenes que mayores ¿qué mejor espiral socializante que ésta? Más allá aún, he echado cuentas del tiempo que le hemos podido seguir y consumir a lo largo de 20 años y … habiendo disputado 30 finales de Gran Slam y 53 de Masters 1000; tomando como referencia solo su participación a partir de cuartos de final, en las primeras una media de 5 horas por partido y en las segundas 3 horas, me salen 38 días completos … a los que habría que sumar el tiempo de seguimiento en otros torneos (olimpiadas, Copa Davis o eliminaciones previas), al final ronda dos meses íntegros en que cada minuto de ellos nos hemos sentido privilegiados y ha sido capaz de que olvidáramos momentáneamente nuestros problemas o quedaran temporalmente aparcados. Escueza a quien escueza o se opine como se opine y caiga como caiga… en nada debe vulnerar su legado, su leyenda y ser considerado patrimonio y símbolo de esta España nuestra. La ilusión por Alcaraz nos ayudará a ir llenando el vacío que deja… y apuesto que acabarán juntando sus caminos sirviéndole de faro sin la presión de su referencia. ¡Qué suerte hemos tenido!¡GRACIAS, RAFAEL NADAL!
CRISTINO
