EN LA SOMBRA DEL APAGÓN
El lunes 28 de abril sufrimos un apagón histórico. Pese al aparente interés y esfuerzo de unos en su defensa intentando esclarecer motivos y de los contrarios en reglamentario ataque exigiéndoles explicaciones y responsabilidades… las causas en dilatación y asegurado colado (lo contrario será bulo) van a ser las de siempre: las que nos digan. Por mi parte, seguro de que estas cosas pueden ocurrir gobierne quien gobierne, con el único cambio de quien acusa ahora debería defenderse y quien se justifica en este momento pasaría a encabezar el ataque, que se ahorren el numerito cansino ahumado de manoseo político, me vale con que no se vuelva a repetir y si quieren tener un detalle que nos perdonen la factura de la luz hasta enero del próximo año.
Por si quedaban dudas, ya tenemos claro que somos inmensamente vulnerables y aún nos queda capacidad para encajar nuevos miedos. El apagón también nos ha servido para arrojar luz sobre el funcionamiento de estas empresas, vislumbrar el negocio que entrañan y para clarear unas sombras con alfombra a su paso que apestan y nos recuerdan nuestra particular ceguera. Vayamos por partes, ya sabemos diferenciar entre Red y Compañía Eléctrica. La segunda en su privatización del suministro conlleva pérdidas millonarias para el Estado y maneja la factura de la luz a antojo en aras de su grosero enriquecimiento y en caso de emergencias como la que nos ocupa es el estado quien asume los costes ¿hay mejor negocio? .Lo sucedido nos ha desnudado a la primera: Empresa española del holding Red Eléctrica Corporación S.A cuyo nombre comercial desde 2022 es Redeia y completa con otras tres empresas subsidiarias, Reintel (gestión del negocio en el sector de telecomunicación); Redinter (actividades de inversión y consultoría en el exterior) y Elewit (Innovación y tecnología).
Su misión es asegurar el correcto funcionamiento del sistema de suministro eléctrico y garantizar la continuidad del servicio de energía eléctrica. Gestiona toda la red de transporte de energía de alta tensión, pero no realiza la distribución de energía de baja tensión. Vamos, como si fueran las autopistas de la electricidad. Más de 40.000 km de líneas de alta tensión, más de 5.000 posiciones de subestaciones y una capacidad de transformación de más de 80.000 mva (megavoltiamperio), unidad utilizada para medir la capacidad de un transformador o un sistema eléctrico, un mva equivale a un millón de voltiamperios. Cuenta con 2.489 empleados y en 2024 con un capital social de 270,5 millones€, unos activos de 15.090 millones €, unos ingresos de 1.594 millones€ y un beneficio neto de 368,4 millones €.
El propietario ,aunque mixto, es el Estado a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) con un 20% de las acciones, que no parece mucho, pero el resto (80%) es capital flotante y nadie puede tener más del 5%.Hasta aquí el servicio público de una gran empresa en manos de otra gran empresa pública; veamos ahora el autoservicio político: de 1.985 a 2.025 ha contado con 7 presidentes que se han ido alternando en función del gobierno de turno, 2 pertenecieron al PP y 5 al PSOE y excepto uno ninguno provenía del sector energético; es decir, puestos a dedo en agradecimiento por otros servicios prestados, trayectoria, lealtad o a disposición como salida personal cuando fueran sustituidos en cargos anteriores. Así, por ejemplo, han presidido la empresa tres exministros socialistas , Jordi Sevilla, Luis Atienza y en la actualidad Beatriz Corredor, quien fuera ministra de Vivienda con Zapatero , su sueldo asciende a 564.000€ y junto a ella, en un Consejo de Administración de 12, figuran otros 5 ex altos cargos del PSOE ( Ricardo Gª Herrera, Esther Rituerto, Marcos V. Caballería, Elisenda Malaret y José Juan Ruiz), sus salarios oscilan entre 175.000 y 191.000€ y su experiencia se reduce a haber cambiado alguna bombilla en su casa.
Teniendo desde hace tiempo hechura de insultante normalidad, representan esas puertas giratorias, oda licita a la”corrupción blanqueada”, que no son exclusivas del sector privado, de las que tanto hemos oído hablar y que exprimen unos y otros sin distinción de colores a nivel empresarial o institucional. Según y en el momento en que les sea asequible, cada uno premia a dedo a los suyos sin el obstáculo de una formación u oposición. Pasa con ADIF, TVE, con la participación en Telefónica, con el Hipódromo de la Zarzuela, Cetarsa, Puertos del Estado, Instituto Cervantes, Salvamento Marítimo, Direcciones de Policía y Guardia Civil… y muchas otras. ¿Creéis que por mucho que se critique desde la oposición el sistema va a cambiar o se eliminarían puestos en caso de que llegaran al poder? ¡Claro que no!, en absoluto, pondrán a los de su cuerda o color y en el cambio se nos desangrará el euro en doble remuneración porque para que los nuevos ocupen estas poltronas tendrán que salir los que estaban y supongo que habrá que indemnizarles generosamente por la improcedencia de sus despidos.
En fin, explicaciones hay que dar, por supuesto, aún a sabiendas que se nos va a mentir en función de otros intereses, pero tenemos que diferenciar entre las causas y la gestión en responsabilidad de lo sucedido. El Ejecutivo en coral defensa y fina hipocresía (les abrió puertas) tirando de archivo y estirando el manido “y tú más” se atrinchera en dramas pasados que tiñe de azul… Prestige (2.002), YAK 42 (2.003, 62 muertos), 11M (2.004, 191 fallecidos) o en la reciente dana (223 muertes) en el intento de deshacer el “empate”, escondiendo el bulto y adjudicándoselo al contrario, y que en nada justifica su gestión ni exime de responsabilidad en el apagón ¿acaso se hubieran evitado luciendo ellos gobierno?.
En la oposición y entendiendo su papel en postureo, por la parte que les corresponde, dando las explicaciones que dio cuando gobernaba ,en coincidencia con aquellos hechos y situaciones, …debería medir y moderar la energía de sus exigencias en las explicaciones que demanda a los otros y encontrar su proporcionalidad en cuanto a la diferencia que hay entre otras pérdidas y la de vidas humanas, teniendo muy clarito que si les hubiera tocado a ellos se expondrían de la misma forma que hace el contrario. Menos numeritos huecos.
En cuanto a responsabilidades es mucho más plano, fácil de entender y tienen su origen, elevado a sistema, en el engranaje de la multitudinaria incompetencia de quienes las deberían asumir, baste como ejemplo que durante la pandemia el ministro de sanidad era un filósofo, la ministra de hacienda es una cirujana, la de defensa es una magistrada y la de trabajo una vaga. Sencillamente, esto gira alrededor de otros intereses y nos han tocado los peores solucionadores e irresponsables posibles en los peores momentos de nuestra historia reciente… y no os hagáis ilusiones, esto se queda y no se van a poner de acuerdo, porque a ninguno le interesa, para crear una ley cirujana que otorgue cargo al mérito, a la competencia, a la formación y preparación o a la responsabilidad en su labranza. También, por mucho que nos pese, algo de responsabilidad tenemos nosotros en cuanto a que unos y otros están ahí por nuestra elección.
Cristino
